【案情】

    某年3月24日，黄国与黄治在修水县城相遇，黄国提出偷牛去卖。黄治说，偷牛有危险，不如毒死牛后低价收购再变卖，黄国表示同意，两个人当即买了农药，并先后邀集车晓年、张汉清参加。自3月24日至5月29日，4人先后窜到某县石墩、月塘、渣津、东港、古市、溪口、靖林、司前、马助等乡，采取将农药涂抹在菜叶上给牛吃或者直接将药倒在牛嘴里的方法，投毒作案27次，毒死耕牛25头，2头未遂，造成直接经济损失21000余元。4人低价收购死牛20头，卖后得赃款2900余元。其中黄国作案27次，黄治作案3次，车晓年作案11次，张汉清作案3次。

    【问题】

    试用犯罪客体理论论证黄治等人的行为构成什么罪。

    【分析】

    从本案客观行为事实来看，黄治、黄国的行为涉及我国刑法所规定的三个罪名，即投放危险物质罪、故意毁坏财物罪和破坏生产经营罪。对二黄等人应按上述三种犯罪中的何种罪名定罪处罚呢？就上述三种犯罪来讲，其客观均包括公私财产的所有权。但是深入分析，投放危险财物罪在侵权财产权利的同时，更重要的是危害到公共安全，如果仅仅是侵权财产权而没有危及到公共安全，就不能以本罪论处；破坏生产经营罪在侵权他人财产权利的同时，主要是危害了正常的生产经营活动，如果仅仅破坏了财产而没有危害到生产经营活动，或者对生产经营活动危害不大的，均不能以破坏生产经营罪定罪；如果行为人的行为仅仅是侵犯了他人的财产权利，则只能以故意毁坏财物罪定罪处罚。在本案中，行为人只是在特定的牛栏内投毒，没有危及公共安全，不能定投放危险物质罪；但是其毒死耕牛的行为不仅使他人财产遭受了损失，而且是发生在春耕农忙之时，严重妨害了春耕生产，因而应当以破坏生产经营罪定罪处罚。