邹某，女，31岁。某县幼儿园教师。

    某日上午10时，邹某带领4名幼儿外出游玩。走在最后面的一个幼儿李某（男，5岁半）失足掉入路旁粪池。邹见状惊慌失措，但不肯跳入粪池中救人，只向行人大声呼救。此时，有一中学生路某（男，16岁）路过此处，闻声后立刻跑到粪池边观看，并同邹在附近找到一根小竹竿，探测粪池深浅，测得粪水深约75公分（半人深），但邹、陆二人均不肯跳入粪池内抢救幼儿，只是一起高呼求救。最后，农民范某闻声赶来跳下粪池抢救，但为时已晚，幼儿被救上来时，已经停止了呼吸。

    邹某、陆某和范某的行为是否构成犯罪？分别说明理由。

    分析

    邹某的行为构成犯罪，陆某和范某的行为不构成犯罪。理由是：在幼儿李某掉入粪池出现生命危险时，负有救助义务不予以救助而导致李某被淹死亡的人，应当对本案负刑事责任。

    在本案中，对李某负有救助义务的是邹某，因其作为幼儿园的教师带领幼儿外出游玩，负有保护幼儿安全的义务。在幼儿发生危险时，她不肯救助，就是没有履行这一义务，因此构成不作为犯罪。陆某、范某均不具有救助李某的法定义务，不能构成犯罪。其中，范某见义勇为，还应受到表彰。