“外籍男子撞大妈引发纠纷——摄影师拍摄图片——部分媒体微博误读引关注——记者核实发现双方曾有碰撞，媒体发出纠正报道——目击者提供老外骂人视频——警方发布权威声音，证实老外撞人并称其摩托无牌照——图片平台撤下图片——摄影师道歉。”至此，一起“摔倒”与“被讹”的北京街头事件才被从刀尖浪口上拯救下来。

    大妈怎么也想不到，她会因为一次摔倒而成为家喻户晓的公众人物，而这个公众人物的的脸谱喜爱度还是大曲折的波浪走势，从最初的埋怨甚至是鄙夷到而今的道歉、支持，笼罩在大妈心头的雾霾终于被冲散。可她还是想不明白，峰回路转的境况究竟是谁在操控？

    近来的几起事件使“老人摔倒是否该扶”的话题又冲上头条，达州三小孩扶起摔倒太婆反被诬陷勒索，老外北京街头疑似被摔倒大妈讹诈……不同的地域似乎在出演着同一场话剧，网民表态“不是老人变坏，是坏人变老了”，一场关于国民素质丢失的追悼会正在进行中。焦点访谈里，记者问到达州小孩以后看见有老人摔倒还去扶么？小孩略带迟疑的回答，“会”，“但要有证人在场，或者我拿手机先拍照。”面对这样的回答，记者显得有些尴尬。

    静下心回头看，一摔一扶本是再平常不过的举动，如今却被聚焦、放大。究其原因，这其中有一个 “孕妇效应”在推动。“孕妇效应”即是指偶然因素随着自己的关注而让你觉得是个普遍现象，比如当人怀孕了就更容易发现孕妇，你开了奔驰就更容易看到奔驰。而对“摔倒”与“被讹”过度关注，也让受众对这两个词产生了应激点，关注起摔倒讹诈事件后，发现怎么满中国都是老人讹诈？而敏锐的媒体早已发现这一卖点，对摔倒事件特别关注，发现后则惟恐天下不乱，继续化而大之。受众们看后，则又是一片唏嘘，“又出来一起扶人反被讹诈的，社会这是怎么了。”

    媒体同司法机关一样，它的身上担负着坚持正义、教化社会、传播正能量的责任，它们应是社会转型时期的目光坚定者，民众迷茫时期的火种宣扬者，病窘杂生时期的为民请命者。媒体不是作壁上观的报道人，对它而言，应怀抱着一颗谨小慎微之心对待社会消极点，过滤虚假、删除衍生物，从正义的角度入笔，在有燎原之势的星点处落笔，带给人们困境中的不绝希望。

    对于受众而言，摔倒老人是否该扶一个毋庸置疑的话题，救人是一种本能，而不该被“莫须有”的后果所阻拦。“好人好报”是历史积淀出的常识，被讹诈的危险自有法律在背后化解撑腰。“彭宇案”早已真相浮出，达州老人受到处罚，北京街头老外事件摄影者出面致歉。公众们要相信司法程序，尊重司法结论，不再做“孕妇效应”下的惊弓之鸟。 “摔倒”和“讹诈”也不应继续被“连体化”，“摔倒”后想起的第一的承接词应该也必然该是“扶起”与“救助”。